Η εφημερίδα «Φωνή της Φλωρίνης», ιδιοκτησίας Βόσδου, κάνει εκδήλωση για τον επαρχιακό τύπο. Μήπως πρόκειται για προεκλογική εκδήλωση για τον Σ. Βόσδου, που θα είναι υποψήφιος  βουλευτής Φλώρινας της ΝΔ;

Η εκδήλωση αποτελεί επίδειξη «δύναμης», «ισχύος» από τον Σ. Βόσδου. Θα μετάσχουν στελέχη της ΝΔ (Βούλτεψη και Πυργιώτη), δημοσιογράφοι (Βούλτεψη, Πυργιώτη, Σαββίδης), άνθρωποι εκτός της ΝΔ (Σαββίδης), για να υποδηλωθεί η διακομματική αποδοχή του Σ. Βόσδου, πανεπιστημιακοί (Βλασίδης) για να φανεί η αποδοχή του Σ. Βόσδου από τους «ειδικούς» ή «μορφωμένους»,  ασχολούμενοι με τα Βαλκάνια (Βλασίδης) για να υποδειχθεί ότι ο Βόσδου είναι αποδεκτός και σε κύκλους που ασχολούνται με τα Βαλκάνια (ποιοι άραγε να είναι αυτοί οι «κύκλοι»;;;;) και άνθρωποι που έχουν στενή σχέση με την Εκκλησία (Ρίζος).

Το μήνυμα που θέλουν να περάσουν στον απλό ψηφοφόρο της Φλώρινας είναι το εξής: «Ο Σ. Βόσδου είναι ‘ισχυρός’, έχει την στήριξη του κόμματος της ΝΔ, δημοσιογράφων, άλλων κομμάτων,  πανεπιστημιακών κύκλων, κύκλων που ασχολούνται με τα Βαλκάνια (;;; !!!) και της Εκκλησίας. Ψηφοφόρε, όπως κάνεις πάντα έτσι και τώρα ψήφισε τον «ισχυρό». Μην πας κόντρα στον «ισχυρό», όλο και κάποιο ρουσφετάκι θα χρειαστείς.»

Η επιστήμη της ψυχολογίας και η τέχνη της προπαγάνδας αυτούς τους χειρισμούς τους ονομάζουν «δημιουργία και διαχείριση φόβου και προσδοκίας».

Κάνουν τώρα την εκδήλωση, πριν την ανακοίνωση των συνδυασμών, για να υπάρξουν λιγότερες τριβές και να «μαντρώσουν» όσο το δυνατόν περισσότερους νεοδημοκράτες. Θέλουν τους ενδιαφερομένους να είναι υποψήφιοι βουλευτές της ΝΔ να παραστούν στην εκδήλωση, σαν «γλάστρες», «νεροκουβαλητές», «χανουμάκια» στο χαρέμι του Βόσδου.

Θα δούμε εάν ο Στάθης Κων/νίδης, ο σημερινός βουλευτής Φλώρινας της ΝΔ, θα δεχθεί να είναι «χανουμάκι» του Βόσδου.

Θα δούμε το τι στάση θα κρατήσει το «ποντιακο-ντόπιο λόμπυ».

Επίσης, θα δούμε πόσοι ενδιαφερόμενοι να είναι υποψήφιοι, θα πάνε στην εκδήλωση, θα δεχθούν να γίνουν «χανουμάκια» του Βόσδου, για να «τα έχουν καλά» με το «λόμπυ» του Μέρτζου.

Ο Σ. Βόσδου δεν μου φαίνεται ούτε να το σκέφτηκε αυτό το σχέδιο, ούτε να μπορούσε να το εφαρμόσει. Δεν μπορώ να φαντασθώ ότι π.χ. η Βούλτεψη θα ήθελε να ρίξει νερό στον μύλο κάποιου σαν τον Βόσδου. Εγώ πιστεύω ότι ο Μέρτζος είναι πίσω από την εκδήλωση.

Ποιος πληρώνει τα έξοδα; Δεν πιστεύω να τα πληρώνει η Περιφέρεια Δυτ. Μακεδονίας;

Μετά το τελευταίο δημοσίευμα της εφημερίδας μας στο φύλλο 34-35. Iούνιος &Ιούλιος 2011 όπου θέτουμε ορισμένα ερωτήματα για τον Ν. Ι. Μέρτζο, λάβαμε τηλεφώνημα από συνδρομητή της εφημερίδας μας, ο οποίος παραπονέθηκε για το εν λόγω δημοσίευμα. Τα στοιχεία του συνδρομητή μας αυτού δεν τα δημοσιεύουμε, διότι δεν γνωρίζουμε εάν θα το ήθελε, αλλά και διότι δεν έχει τόση σημασία το ποιος τα είπε, όσο το τι  είπε.

Ο αξιοσέβαστος κύριος, ο παραπάνω συνδρομητής μας, μας παραπονέθηκε διότι θέτουμε τα ερωτήματα που θέτουμε για τον Μέρτζο. Τον ρωτήσαμε εάν αυτά που ρωτάμε αληθεύουν ή όχι. Μας απάντησε ότι δεν γνωρίζει αν αληθεύουν. Τον ρωτήσαμε στην συνέχεια, γιατί παραπονείται αφού δεν γνωρίζει εάν αληθεύουν. Μας απήντησε ότι τον ενοχλεί που, όπως θεώρησε ο ίδιος, «καταφερόμαστε κατά του Μέρτζου, ενός ανθρώπου που έχει να επιδείξει τόσο μεγάλο έργο». Και πάλι τον ρωτήσαμε εάν για τον ίδιο, τον συνδρομητή μας, έχει σημασία η αλήθεια ή το ψεύδος αυτών που ρωτάμε και γιατί ενοχλείται ο ίδιος από τα ερωτήματα, την στιγμή που ο ίδιος ο Ν. Ι. Μέρτζος δεν φαίνεται να ενοχλείται. Αντί απαντήσεως μας ζήτησε να μην του ξαναστείλουμε την εφημερίδα μας.

Αυτό που έχει σημασία από το παραπάνω περιστατικό, είναι ότι ο πρώην συνδρομητής μας ενοχλήθηκε, χωρίς να γνωρίζει εάν αυτά που ρωτάμε αληθεύουν ή όχι. Δηλαδή, γι’ αυτόν σημασία έχει το πρόσωπο, ο. Μέρτζος, και όχι το εάν αληθεύουν αυτά που ρωτάμε! Ίσως για τον πρώην συνδρομητή μας ό,τι και να κάνει ο. Μέρτζος είναι εξ’ ορισμού σωστό. Εμείς διαφωνούμε.

Πόσο λάθος είναι το συναγάγει κανείς, ότι ο συγκεκριμένος πρώην συνδρομητής μας τρέφει ένα είδος προσωπολατρείας προς τον Ν. Ι. Μέρτζο;

Αυτή η «προσωπολατρεία», η «αγιοποίηση» του Μέρτζου μας ενοχλεί, όπως μας ενοχλεί η «αγιοποίηση» του οποιουδήποτε πολιτικού. Και ο Μέρτζος είναι πολιτικό πρόσωπο! Είναι πολιτικό πρόσωπο και διότι πολιτεύτηκε και διετέλεσε αιρετός άρχων της τοπικής αυτοδιοίκησης (πρόεδρος της τότε κοινότητας Νυμφαίου), αλλά και διότι, εδώ και πολλά χρόνια, είναι από τους «εξ’ απορρήτων» πολλών, ίσως όλων των ισχυρών της Ελλάδος, αρχής γενομένης από τον Γ. Παπαδόπουλο. Αυτό άλλωστε το έχει δηλώσει και ο ίδιος σε συνέντευξή του σε τοπική εφημερίδα (χωρίς ν’ αναφερθεί, απ’ ότι θυμόμαστε, στις σχέσεις του με τον Γ. Παπαδόπουλο). Ασφαλώς και ο Μέρτζος είχε σχέσεις κυρίως με τους ηγέτες της «δεξιάς», δηλαδή της ΝΔ.

Η «αγιοποίηση» του Μέρτζου μας ενοχλεί, διότι πρόκειται για πολιτικό πρόσωπο άρρηκτα συνδεόμενο και με την ΝΔ, αλλά και με τα πολιτικά πράγματα του νομού μας κυρίως μέσω του «Μακεδονικού».

Παρατηρούμε ότι η «δεξιά» (ΝΔ) στον νομό Φλώρινας πάει από το κακό στο χειρότερο. Η ΝΔ από την δεκαετία 1990 έχει βουλευτές Φλώρινας ανθρώπους οι οποίοι ποτέ δεν άρθρωσαν ουσιαστικό αντίλογο στο τοπικό ΠΑΣΟΚ και στον βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Γ. Λιάνη, ήταν «άφωνοι». Με αποτέλεσμα ο Λιάνης να κάνει ότι θέλει. Θεωρούμε ότι η πολιτική του Λιάνη στον νομό Φλώρινας ήταν κακή, και ήταν κακή διότι ο Λιάνης δεν ελέγχονταν από τους κατά καιρούς γαλάζιους βουλευτές Φλώρινας. Δηλαδή, για την κακή πολιτική του Λιάνη στον νομό Φλώρινας φταίει και η ΝΔ. Ποιος, λοιπόν, και με ποιο σκοπό επέλεγε πολιτικά «άφωνους» ως γαλάζιους υποψηφίους βουλευτές και πως οι πλέον «άφωνοι» από αυτούς κατάφερναν να εκλέγονται βουλευτές; Τόσο δεν μπορούσε η εκάστοτε ηγεσία της ΝΔ να καταλάβει ότι οι συγκεκριμένοι άνθρωποι ήταν πολιτικά «άφωνοι»; Και δεν μπορούσε να προβλέψει ότι η «αφωνία» θα είχε ως αποτέλεσμα και την συρρίκνωση της κομματικής τους επιρροής, αλλά και την κακή λειτουργία της δημοκρατίας στην περιοχή;

Με δεδομένο ότι ο Μέρτζος ήταν «σύμβουλος», «εξ’ απορρήτων», ή, αν θέλετε, «κολλητός», των εκάστοτε αρχηγών της ΝΔ, και είναι και Φλωρινιώτης, και ασχολείται πολιτικά με την Φλώρινα, έστω και μόνον μέσω του «Μακεδονικού», ρωτάμε:

Η επιλογή αυτών των «άφωνων» πολιτικά ανθρώπων ως υποψηφίων βουλευτών γινόταν χωρίς να είχε ζητηθεί και η γνώμη του Μέρτζου; Είναι δυνατόν, να μην ρωτούσαν οι κατά καιρούς αρχηγοί της ΝΔ τον Μέρτζο, σχετικά με το ποιους θα ήταν καλύτερο να συμπεριλάβουν στο συνδυασμό της Φλώρινας; Εάν τον ρωτούσαν ο Μέρτζος δεν θα εξέφραζε γνώμη; Εάν εξέφραζε γνώμη δεν θα τον άκουγαν; Είναι δυνατόν ο Μέρτζος να μην μπορούσε να «κινήσει» τον κομματικό μηχανισμό της ΝΔ, υπέρ του ενός ή του άλλου υποψηφίου, ώστε να βοηθήσει στην εκλογή του; Εάν μπορούσε να το κάνει, δεν θα το έκανε; Άρα, οι πολιτικά «άφωνοι» βουλευτές Φλώρινας της ΝΔ, ήταν ή δεν ήταν επιλογή του Μέρτζου; Είναι πιθανόν ο Μέρτζος να ήθελε «άφωνους» γαλάζιους βουλευτές στην Φλώρινα; Σε τι θα μπορούσαν να χρησιμεύσουν στον Μέρτζο πολιτικά «άφωνοι»γαλάζιοι βουλευτές Φλώρινας; Μήπως η «αφωνία» αυτή εξασφάλισε στον Μέρτζο το μονοπώλιο της ενημέρωσης των κατά καιρούς αρχηγών της ΝΔ πάνω σε θέματα της Φλώρινας και του «Μακεδονικού»; Γιατί όμως να θέλει ο Μέρτζος ένα τέτοιο μονοπώλιο; Μήπως αυτό το μονοπώλιο εξασφάλιζε την θέση του Μέρτζου δίπλα στους αρχηγούς; Μήπως αυτό το μονοπώλιο ενημέρωσης εξασφάλιζε και το μονοπώλιο διαχείρισης μυστικών κονδυλίων (δηλαδή τεραστίων ποσών χρήματος που ξοδεύονται χωρίς ουσιαστικό έλεγχο); Μήπως δηλαδή ο Μέρτζος για να εξασφαλίσει το δικό του μονοπώλιο, «χαντάκωσε» την Φλώρινα, αφήνοντας τον Λιάνη να έχει το δικό του μονοπώλιο πολιτικού λόγου και πράξης; Τα δύο μονοπώλια (του Λιάνη και του Μέρτζου), εάν υπάρχουν, πως και γιατί δεν συγκρούστηκαν; Λιάνης και Μέρτζος δεν είχαν αντίθετα πολιτικά συμφέροντα, δεν διαφωνούσαν πολιτικά; Εάν δεν είχαν αντίθετα συμφέροντα και δεν διαφωνούσαν, τότε σε τι διαφέρει ο Μέρτζος από τον Λιάνη;

Τα παραπάνω ερωτήματα συγκροτούν τον πρώτο λόγο για τον οποίο δεν συμφωνούμε με την πολιτική «αγιοποίηση» του Μέρτζου.

Υπάρχουν και άλλα ερωτήματα, αυτά που έχουμε κατά καιρούς θέσει και στα οποία κανείς, ούτε ο ίδιος ο Μέρτζος ούτε κανείς από τους φίλους του, δεν απαντάει.

Ο μόνος που εμφανίστηκε να μας μιλήσει υπέρ του Μέρτζου είναι ο τέως συνδρομητής μας που αναφέρουμε παραπάνω. Δυστυχώς, πολλοί έχουν εμφανιστεί να μας μιλήσουν εναντίον του Μέρτζου και, μεταξύ αυτών, πολλοί από το Νυμφαίο.

Επειδή θεωρούμε ότι κανείς δεν είναι μειωμένης αντιλήψεως, θέλουμε να πιστεύουμε ότι τα ερωτήματα που θέτουμε σήμερα, όπως και αυτά που έχουμε θέσει στο παρελθόν, προβληματίζουν πολλούς. Αυτοί που δεν προβληματίζονται είτε είναι αδιάφοροι περί τα κοινά, και αυτό είναι δικαίωμά τους, είτε αντλούν οφέλη από την πολιτική «αγιοποίηση» του Μέρτζου.

Εάν μας δοθούν πειστικές απαντήσεις, εμείς θα είμαστε οι πρώτοι που θα «αγιοποιήσουμε» τον Μέρτζο. Αλλά αφού λάβουμε πειστικές απαντήσεις, όχι όσο εκκρεμούν τα ερωτήματα. Για εμάς δεν αρκεί η «αύρα» και η η «αχλύς» του «μύθου» με την οποία ορισμένοι «ζηλωτές» επιλέγουν να περιβάλουν αυτόν που «λατρεύουν». Όσο περισσότερο «λιβανίζουν» αγνοώντας τα ερωτήματα, εμάς θα μας δημιουργείται η υπόνοια ότι «λιβανίζοντας» προωθούν κάποιο συμφέρον τους. Και όσο περνάει ο καιρός χωρίς να έχουμε απαντήσεις στα ερωτήματά μας, τόσο περισσότερο θα μας δημιουργείται η πεποίθηση ότι οι απαντήσεις δεν κολακεύουν τον Μέρτζο.

Πολλοί είναι αυτοί που προβληματίζονται. Πολλοί, δεν γνωρίζουμε εάν δικαίως ή αδίκως, μισούν τον Μέρτζο. Αρκετοί, δεν γνωρίζουμε εάν δικαίως ή αδίκως, τον αντιπαθούν, αλλά του κάνουν τον φίλο. Κανείς όμως δεν μιλάει δημόσια! Αυτό μήπως σημαίνει ότι τον φοβούνται, ή τουλάχιστον ότι τον υπολογίζουν; Εάν είναι έτσι, τότε γεννάται σωρεία άλλων ερωτημάτων.

Μήπως για να καταλάβουμε ως Φλωρινιώτες το γιατί όλα πήγαν τόσο στραβά στον νομό Φλώρινας, το πώς είναι δυνατόν να έχουν ξοδευτεί τόσα πολλά χρήματα χωρίς να έχει γίνει τίποτα, το πως αφέθηκε να καταστραφεί η αγροτική οικονομία του νομού μας, το γιατί έχουν εκτραφεί φαινόμενα τύπου «Βοσκόπουλου» (Παύλου και Γιάννη), πρέπει να αναλύσουμε τα ερωτήματα που θέτουμε ως εφημερίδα; Και είμαστε η μόνη εφημερίδα που θέτουμε τέτοια ερωτήματα!

ANΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ Εφημερίδα κρουά - κρουά "το κράξιμο" , φύλλο 36-37

«ΔΥΟ ΛΙΜΝΕΣ, ΔΥΟ ΠΟΛΕΙΣ, ΜΙΑ ΙΣΤΟΡΙΑ»: Ν. Ι. ΜΕΡΤΖΟΣ ΚΑΙ Ι. Ζ. ΒΟΣΚΟΠΟΥΛΟΣ ΣΕ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΗ ΕΠΟΜΠΗ

Τα ακούσαμε από άνθρωπο που παρακολούθησε την εκπομπή. Ρωτάμε εάν αληθεύουν.

Αληθεύει ότι σε εκπομπή του εκκλησιαστικού τηλεοπτικού καναλιού της Θεσσαλονίκης «4Ε», παρουσία και του Μητροπολίτη Θεσσαλονίκης, έγινε παρουσίαση του βιβλίου «Δύο λίμνες, δύο πόλεις, μία ιστορία»;

Αληθεύει ότι στην παραπάνω εκπομπή παραβρέθηκαν ο τ. νομάρχης Φλώρινας και (μέχρι και) σήμερα δήμαρχος Φλώρινας Ι. Βοσκόπουλος, και ο τ. πρόεδρος κοινότητας Νυμφαίου και σημερινός πρόεδρος της Εταιρίας Μακεδονικών Σπουδών Ν. Ι. Μέρτζος;

Αληθεύει ότι ο κατά την διάρκεια της παραπάνω εκπομπής ο Ν. Ι. Μέρτζος ευχαρίστησε τον Ι. Βοσκόπουλο λέγοντάς του «σπολάητι»; (Το «σπολάητι» βεβαίως βγαίνει από το «εις πολλά έτη» και είναι Ελληνικότατο, αλλά «τι ήθελε να πει ο ποιητής»; Πριν από το 1990 ο Ν. Ι. Μέρτζος ακούγοντας κάποιον να λέει «σπολάητι» αντί «ευχαριστώ», τον θεωρούσε Έλληνα ή κάτι άλλο, και τι;)

Αληθεύει ότι ο Ν. Ι. Μέρτζος στην παραπάνω εκδήλωση δήλωσε πως ήταν πολύ συγκινημένος, διότι στην εκδήλωση παραβρισκόταν και ο δάσκαλός του, που, όπως δήλωσε ο Μέρτζος, του «έμαθε Ελληνικά»; (Δηλαδή ο Μέρτζος έμαθε Ελληνικά από τον δάσκαλό του στο σχολείο και όχι από τους γονείς του στο σπίτι του; Αυτό μπορεί να συνδεθεί με τις φήμες, ότι ο πατέρας του Ν. Ι. Μέρτζου ήταν στέλεχος του «πρίγκιπα» Διαμαντή, αυτού που ανακήρυξε το «Πριγκιπάτο της Πίνδου», οργάνωσε την «Λεγεώνα των Βλάχων» και υποστήριζε ότι οι Βλάχοι δεν είναι Έλληνες;)

Εάν αληθεύουν τα παραπάνω πόσο λάθος κάνω αν αρχίσω να υποψιάζομαι ότι κάτι πάει να «παιχτεί» με το λεγόμενο «Μακεδονικό» ζήτημα και το λεγόμενο «Βλαχικό» ζήτημα;