Μετά το τελευταίο δημοσίευμα της εφημερίδας μας στο φύλλο 34-35. Iούνιος &Ιούλιος 2011 όπου θέτουμε ορισμένα ερωτήματα για τον Ν. Ι. Μέρτζο, λάβαμε τηλεφώνημα από συνδρομητή της εφημερίδας μας, ο οποίος παραπονέθηκε για το εν λόγω δημοσίευμα. Τα στοιχεία του συνδρομητή μας αυτού δεν τα δημοσιεύουμε, διότι δεν γνωρίζουμε εάν θα το ήθελε, αλλά και διότι δεν έχει τόση σημασία το ποιος τα είπε, όσο το τι είπε.
Ο αξιοσέβαστος κύριος, ο παραπάνω συνδρομητής μας, μας παραπονέθηκε διότι θέτουμε τα ερωτήματα που θέτουμε για τον Μέρτζο. Τον ρωτήσαμε εάν αυτά που ρωτάμε αληθεύουν ή όχι. Μας απάντησε ότι δεν γνωρίζει αν αληθεύουν. Τον ρωτήσαμε στην συνέχεια, γιατί παραπονείται αφού δεν γνωρίζει εάν αληθεύουν. Μας απήντησε ότι τον ενοχλεί που, όπως θεώρησε ο ίδιος, «καταφερόμαστε κατά του Μέρτζου, ενός ανθρώπου που έχει να επιδείξει τόσο μεγάλο έργο». Και πάλι τον ρωτήσαμε εάν για τον ίδιο, τον συνδρομητή μας, έχει σημασία η αλήθεια ή το ψεύδος αυτών που ρωτάμε και γιατί ενοχλείται ο ίδιος από τα ερωτήματα, την στιγμή που ο ίδιος ο Ν. Ι. Μέρτζος δεν φαίνεται να ενοχλείται. Αντί απαντήσεως μας ζήτησε να μην του ξαναστείλουμε την εφημερίδα μας.
Αυτό που έχει σημασία από το παραπάνω περιστατικό, είναι ότι ο πρώην συνδρομητής μας ενοχλήθηκε, χωρίς να γνωρίζει εάν αυτά που ρωτάμε αληθεύουν ή όχι. Δηλαδή, γι’ αυτόν σημασία έχει το πρόσωπο, ο. Μέρτζος, και όχι το εάν αληθεύουν αυτά που ρωτάμε! Ίσως για τον πρώην συνδρομητή μας ό,τι και να κάνει ο. Μέρτζος είναι εξ’ ορισμού σωστό. Εμείς διαφωνούμε.
Πόσο λάθος είναι το συναγάγει κανείς, ότι ο συγκεκριμένος πρώην συνδρομητής μας τρέφει ένα είδος προσωπολατρείας προς τον Ν. Ι. Μέρτζο;
Αυτή η «προσωπολατρεία», η «αγιοποίηση» του Μέρτζου μας ενοχλεί, όπως μας ενοχλεί η «αγιοποίηση» του οποιουδήποτε πολιτικού. Και ο Μέρτζος είναι πολιτικό πρόσωπο! Είναι πολιτικό πρόσωπο και διότι πολιτεύτηκε και διετέλεσε αιρετός άρχων της τοπικής αυτοδιοίκησης (πρόεδρος της τότε κοινότητας Νυμφαίου), αλλά και διότι, εδώ και πολλά χρόνια, είναι από τους «εξ’ απορρήτων» πολλών, ίσως όλων των ισχυρών της Ελλάδος, αρχής γενομένης από τον Γ. Παπαδόπουλο. Αυτό άλλωστε το έχει δηλώσει και ο ίδιος σε συνέντευξή του σε τοπική εφημερίδα (χωρίς ν’ αναφερθεί, απ’ ότι θυμόμαστε, στις σχέσεις του με τον Γ. Παπαδόπουλο). Ασφαλώς και ο Μέρτζος είχε σχέσεις κυρίως με τους ηγέτες της «δεξιάς», δηλαδή της ΝΔ.
Η «αγιοποίηση» του Μέρτζου μας ενοχλεί, διότι πρόκειται για πολιτικό πρόσωπο άρρηκτα συνδεόμενο και με την ΝΔ, αλλά και με τα πολιτικά πράγματα του νομού μας κυρίως μέσω του «Μακεδονικού».
Παρατηρούμε ότι η «δεξιά» (ΝΔ) στον νομό Φλώρινας πάει από το κακό στο χειρότερο. Η ΝΔ από την δεκαετία 1990 έχει βουλευτές Φλώρινας ανθρώπους οι οποίοι ποτέ δεν άρθρωσαν ουσιαστικό αντίλογο στο τοπικό ΠΑΣΟΚ και στον βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Γ. Λιάνη, ήταν «άφωνοι». Με αποτέλεσμα ο Λιάνης να κάνει ότι θέλει. Θεωρούμε ότι η πολιτική του Λιάνη στον νομό Φλώρινας ήταν κακή, και ήταν κακή διότι ο Λιάνης δεν ελέγχονταν από τους κατά καιρούς γαλάζιους βουλευτές Φλώρινας. Δηλαδή, για την κακή πολιτική του Λιάνη στον νομό Φλώρινας φταίει και η ΝΔ. Ποιος, λοιπόν, και με ποιο σκοπό επέλεγε πολιτικά «άφωνους» ως γαλάζιους υποψηφίους βουλευτές και πως οι πλέον «άφωνοι» από αυτούς κατάφερναν να εκλέγονται βουλευτές; Τόσο δεν μπορούσε η εκάστοτε ηγεσία της ΝΔ να καταλάβει ότι οι συγκεκριμένοι άνθρωποι ήταν πολιτικά «άφωνοι»; Και δεν μπορούσε να προβλέψει ότι η «αφωνία» θα είχε ως αποτέλεσμα και την συρρίκνωση της κομματικής τους επιρροής, αλλά και την κακή λειτουργία της δημοκρατίας στην περιοχή;
Με δεδομένο ότι ο Μέρτζος ήταν «σύμβουλος», «εξ’ απορρήτων», ή, αν θέλετε, «κολλητός», των εκάστοτε αρχηγών της ΝΔ, και είναι και Φλωρινιώτης, και ασχολείται πολιτικά με την Φλώρινα, έστω και μόνον μέσω του «Μακεδονικού», ρωτάμε:
Η επιλογή αυτών των «άφωνων» πολιτικά ανθρώπων ως υποψηφίων βουλευτών γινόταν χωρίς να είχε ζητηθεί και η γνώμη του Μέρτζου; Είναι δυνατόν, να μην ρωτούσαν οι κατά καιρούς αρχηγοί της ΝΔ τον Μέρτζο, σχετικά με το ποιους θα ήταν καλύτερο να συμπεριλάβουν στο συνδυασμό της Φλώρινας; Εάν τον ρωτούσαν ο Μέρτζος δεν θα εξέφραζε γνώμη; Εάν εξέφραζε γνώμη δεν θα τον άκουγαν; Είναι δυνατόν ο Μέρτζος να μην μπορούσε να «κινήσει» τον κομματικό μηχανισμό της ΝΔ, υπέρ του ενός ή του άλλου υποψηφίου, ώστε να βοηθήσει στην εκλογή του; Εάν μπορούσε να το κάνει, δεν θα το έκανε; Άρα, οι πολιτικά «άφωνοι» βουλευτές Φλώρινας της ΝΔ, ήταν ή δεν ήταν επιλογή του Μέρτζου; Είναι πιθανόν ο Μέρτζος να ήθελε «άφωνους» γαλάζιους βουλευτές στην Φλώρινα; Σε τι θα μπορούσαν να χρησιμεύσουν στον Μέρτζο πολιτικά «άφωνοι»γαλάζιοι βουλευτές Φλώρινας; Μήπως η «αφωνία» αυτή εξασφάλισε στον Μέρτζο το μονοπώλιο της ενημέρωσης των κατά καιρούς αρχηγών της ΝΔ πάνω σε θέματα της Φλώρινας και του «Μακεδονικού»; Γιατί όμως να θέλει ο Μέρτζος ένα τέτοιο μονοπώλιο; Μήπως αυτό το μονοπώλιο εξασφάλιζε την θέση του Μέρτζου δίπλα στους αρχηγούς; Μήπως αυτό το μονοπώλιο ενημέρωσης εξασφάλιζε και το μονοπώλιο διαχείρισης μυστικών κονδυλίων (δηλαδή τεραστίων ποσών χρήματος που ξοδεύονται χωρίς ουσιαστικό έλεγχο); Μήπως δηλαδή ο Μέρτζος για να εξασφαλίσει το δικό του μονοπώλιο, «χαντάκωσε» την Φλώρινα, αφήνοντας τον Λιάνη να έχει το δικό του μονοπώλιο πολιτικού λόγου και πράξης; Τα δύο μονοπώλια (του Λιάνη και του Μέρτζου), εάν υπάρχουν, πως και γιατί δεν συγκρούστηκαν; Λιάνης και Μέρτζος δεν είχαν αντίθετα πολιτικά συμφέροντα, δεν διαφωνούσαν πολιτικά; Εάν δεν είχαν αντίθετα συμφέροντα και δεν διαφωνούσαν, τότε σε τι διαφέρει ο Μέρτζος από τον Λιάνη;
Τα παραπάνω ερωτήματα συγκροτούν τον πρώτο λόγο για τον οποίο δεν συμφωνούμε με την πολιτική «αγιοποίηση» του Μέρτζου.
Υπάρχουν και άλλα ερωτήματα, αυτά που έχουμε κατά καιρούς θέσει και στα οποία κανείς, ούτε ο ίδιος ο Μέρτζος ούτε κανείς από τους φίλους του, δεν απαντάει.
Ο μόνος που εμφανίστηκε να μας μιλήσει υπέρ του Μέρτζου είναι ο τέως συνδρομητής μας που αναφέρουμε παραπάνω. Δυστυχώς, πολλοί έχουν εμφανιστεί να μας μιλήσουν εναντίον του Μέρτζου και, μεταξύ αυτών, πολλοί από το Νυμφαίο.
Επειδή θεωρούμε ότι κανείς δεν είναι μειωμένης αντιλήψεως, θέλουμε να πιστεύουμε ότι τα ερωτήματα που θέτουμε σήμερα, όπως και αυτά που έχουμε θέσει στο παρελθόν, προβληματίζουν πολλούς. Αυτοί που δεν προβληματίζονται είτε είναι αδιάφοροι περί τα κοινά, και αυτό είναι δικαίωμά τους, είτε αντλούν οφέλη από την πολιτική «αγιοποίηση» του Μέρτζου.
Εάν μας δοθούν πειστικές απαντήσεις, εμείς θα είμαστε οι πρώτοι που θα «αγιοποιήσουμε» τον Μέρτζο. Αλλά αφού λάβουμε πειστικές απαντήσεις, όχι όσο εκκρεμούν τα ερωτήματα. Για εμάς δεν αρκεί η «αύρα» και η η «αχλύς» του «μύθου» με την οποία ορισμένοι «ζηλωτές» επιλέγουν να περιβάλουν αυτόν που «λατρεύουν». Όσο περισσότερο «λιβανίζουν» αγνοώντας τα ερωτήματα, εμάς θα μας δημιουργείται η υπόνοια ότι «λιβανίζοντας» προωθούν κάποιο συμφέρον τους. Και όσο περνάει ο καιρός χωρίς να έχουμε απαντήσεις στα ερωτήματά μας, τόσο περισσότερο θα μας δημιουργείται η πεποίθηση ότι οι απαντήσεις δεν κολακεύουν τον Μέρτζο.
Πολλοί είναι αυτοί που προβληματίζονται. Πολλοί, δεν γνωρίζουμε εάν δικαίως ή αδίκως, μισούν τον Μέρτζο. Αρκετοί, δεν γνωρίζουμε εάν δικαίως ή αδίκως, τον αντιπαθούν, αλλά του κάνουν τον φίλο. Κανείς όμως δεν μιλάει δημόσια! Αυτό μήπως σημαίνει ότι τον φοβούνται, ή τουλάχιστον ότι τον υπολογίζουν; Εάν είναι έτσι, τότε γεννάται σωρεία άλλων ερωτημάτων.
Μήπως για να καταλάβουμε ως Φλωρινιώτες το γιατί όλα πήγαν τόσο στραβά στον νομό Φλώρινας, το πώς είναι δυνατόν να έχουν ξοδευτεί τόσα πολλά χρήματα χωρίς να έχει γίνει τίποτα, το πως αφέθηκε να καταστραφεί η αγροτική οικονομία του νομού μας, το γιατί έχουν εκτραφεί φαινόμενα τύπου «Βοσκόπουλου» (Παύλου και Γιάννη), πρέπει να αναλύσουμε τα ερωτήματα που θέτουμε ως εφημερίδα; Και είμαστε η μόνη εφημερίδα που θέτουμε τέτοια ερωτήματα!
ANΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ Εφημερίδα κρουά - κρουά "το κράξιμο" , φύλλο 36-37
.jpg)
+-+%CE%91%CE%BD%CF%84%CE%AF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%BF.jpg)
