5:43 μ.μ.

ΑΛΛΟ ΗΘΟΣ - ΑΛΛΟ ΥΦΟΣ στον δήμο Φλώρινας

Αναρτήθηκε από Εφημερίδα Κρουά - Κρουά |


ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ ΤΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ του Στάθη Κωνσταντινίδη ΕΝΟΤΗΤΑ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ 




Η χθεσινή εκδήλωση, 28 Μαρτίου 2019  στο ξενοδοχείο ΛΥΓΚΟΣ για την ανακοίνωση υποψηφιοτήτων του συνδυασμου του Στάθη Κωνσταντινίδη ΕΝΟΤΗΤΑ – ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ για τον δήμο Φλώρινας, δεν ήταν μία συνηθισμένη και τυπική προεκλογική  εκδήλωση, αλλά μία ποιοτική προεκλογική εκδήλωση.΄

Ο επικεφαλής του συνδυασμό Στάθης Κωνσταντινίδης έκανε ένα βήμα πίσω για να δώσει βήμα επικοινωνίας και προβολής στους 30 πρώτους υποψηφίους του συνδυασμού του. Επί της ουσίας ήταν μία τιμητική εκδήλωση για τους υποψηφίους του.  
 Έδωσε την ευκαιρία σε όλους τους συμβούλους του, στον καθένα ξεχωριστά να παρουσίάσει το βιογραφικό του μέσα από μία προσεγμένη δουλειά που προβάλλονταν με slights προκειμένου να διευκολύνει την επικοινωνία τους με τους αυριανούς ψηφοφόρους                                 Προσκεκλημένοι ήταν αποκλειστικά τα τοπικά ΜΜΕ για να γνωρίσουν το έμψυχο δυναμικό του συνδυασμού και να μεταφέρουν το προφίλ των υποψηφίων δημοτικών συμβούλων στην τοπική κοινωνία.  
                                                                                                                           .
Η πρωτοβουλία αυτή του επικεφαλής, τιμά κατ αρχήν τον ίδιο τον Στάθη Κωνσταντινίδη που με τον τρόπο αυτόν αναγνωρίζει πως η δύναμη ενός συνδυασμού είναι οι υποψήφιοι!                       Αποδεικνύεται  πως δίνει ιδιαίτερη σημασία στον παράγοντα άνθρωπο και κατ επέκτασιν στις ανθρώπινες σχέσεις!                                                                                                                      

Δεν είναι τυχαίο πως για σειρά ετών – μετρημένα περίπου 15- ο Στάθης Κωνσταντινίδης  παραμένει στην πολιτική σκηνή! Αποτελεί σταθερή επιλογή για τους ψηφοφόρους ένεκα της άριστης σχέσης που έχει με όλους σχεδόν τους πολίτες του ν. Φλώρινας.                              
Σταθερές σχέσεις με στοιχεία τον αλληλοσεβασμό και την αλληλοεκτίμηση. Δεν είναι τυχαίος ούτε και ο τίτλος του συνδυασμού ΕΝΟΤΗΤΑ – ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ  που φαίνεται πως ο ανθρωποκεντρικός χαρακτήρας σε όλα τα επίπεδα των σχέσεων που δημιουργεί ο Στάθης Κωνσταντινίδης , αποτελεί δομικό στοιχείο του συνδυασμού του.

Ο δήμος Φλώρινας πάσχει από πολλά. Το μεγαλύτερο έλλειμα δεν είναι μόνον σε έργα αλλά στην σχέση δήμου και πολιτών. Η ανάγκη των αιρετών για εξουσία, είδαμε μέχρι σήμερα,  πως έχει καταντήσει τον δημότη επαίτη, χωρίς λόγο και θέσεις για τα προβλήματα της καθημερινότητας.

Πέρα από εξαγγελίες προγραμμάτων , υποσχέσεων και προεκλογικών δεσμεύσεων όπως συνηθίζεται σε προεκλογικές εκδηλώσεις, η εκδήλωση του συνδυασμού ΕΝΟΤΗΤΑ – ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ είχε εντελώς ανθρώπινο χαρακτήρα. Ο άνθρωπος για τον άνθρωπο και οι υποψήφιοι του συνδυασμού του Στάθη Κωνσταντινίδη, όλοι μαζί και ο καθένας ξεχωριστά δίνουν τον καλύτερο εαυτό τους  για τον δημότη της Φλώρινας.  
  
Ντόρη Κουτουράτσα
29-3-2019

11:42 μ.μ.

Ποια είναι η αμοιβή των αιρετών :

Αναρτήθηκε από Εφημερίδα Κρουά - Κρουά |






Οι αυτοδιοικητικές εκλογές πλησιάζουν και δεκάδες χιλιάδες πρόσωπα σε ολόκληρη την Επικράτεια θα ζητήσουν τη ψήφο μας, διεκδικώντας μία θέση στα δημοτικά και περιφερειακά συμβούλια που θα προκύψουν από τις κάλπες του ερχόμενου Μάη.

Πολλές είναι οι φορές που η αντιμισθία τους έχει σχολιαστεί ποικιλοτρόπως τόσο από τους ίδιους του αιρετούς, όσο και από τα πρόσωπα της κεντρικής πολιτικής σκηνής και τους πολίτες διαβάζουμε στους neoiorizontes.

Η αντιμισθία των αιρετών ξεπερνά σε πολλές περιπτώσεις μισθούς της ελεύθερης αγοράς.

Συγκεκριμένα, ο δήμαρχος της Αθήνας αλλά και των 16 ακόμη μεγαλουπόλεων που ο πληθυσμός τους είναι πάνω από 100.000, παίρνει πάνω από 4.000- δηλαδή όσο και οι περιφερειάρχες. Ικανοποιητικά αμείβονται και οι αντιπεριφερειάρχες, αλλά και οι αντιδήμαρχοι των μεγαλουπόλεων.Αναλυτικά:

To ποσό των 4.275 ευρώ είναι ο μισθός του δημάρχου Αθηναίων και των άλλων 16 αιρετών που ηγούνται μεγαλουπόλεων με πληθυσμό άνω των 100.000 κατοίκων. Δηλαδή Θεσσαλονίκη, Πάτρα , Πειραιάς, Ηράκλειο, Λάρισα, Βόλος , Περιστέρι, Ρόδος, Ιωάννινα, Χανιά, Αχαρνές, Νίκαια, Χαλκίδα, Κέρκυρα, Εύοσμος, Καλλιθέα. Ο αντιδήμαρχος αμείβεται με 2.137,50 ενώ ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου με 900,00 ευρώ.

Σε πληθυσμιακά μικρότερους δήμους, 20.000 έως 100.000 κατοίκων, η αμοιβή του δημάρχου ανέρχεται στα 3.420,00, του αντιδημάρχου στις 1.710,00 ενώ ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου λαμβάνει μηνιαίως 720,00 ευρώ.

Οι αντίστοιχες αμοιβές σε δήμους κάτω από 20.000 κατοίκους για μεν τον δήμαρχο 2.565,00, για τον αντιδήμαρχο 1.282,50 ενώ για τον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου 540,00 ευρώ.

Αναλυτικά οι μισθοί ανά θέση-κατηγορία:

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗΣ 4.275,00

ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΕΣ 3.206,25

ΔΗΜΑΡΧΟΙ ΑΝΩ 100.000 ΚΑΤΟΊΚΩΝ 4.275,00

ΔΗΜΑΡΧΟΙ 20.000 – 100.000 ΚΑΤΟΙΚΩΝ 3.420,00

ΔΗΜΑΡΧΟΙ ΚΑΤΩ ΤΩΝ 20.000 ΚΑΤΟΙΚΩΝ 2.565,00

ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΙ ΑΝΩ 100.000 ΚΑΤΟΊΚΩΝ 2.137,50

ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΙ 20.000 – 100.000 ΚΑΤΟΙΚΩΝ 1.710,00

ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΙ ΚΑΤΩ ΤΩΝ 20.000 ΚΑΤΟΙΚΩΝ 1.282,50

ΠΡΟΕΔΡΟΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ 1.125,00

ΠΡΟΕΔΡΟΙ ΔΗΜ. ΣΥΜΒΟΥΛΙΩΝ ΑΝΩ 100.000 ΚΑΤΟΙΚΩΝ 900,00

ΠΡΟΕΔΡΟΙ ΔΗΜ. ΣΥΜΒΟΥΛΙΩΝ 20.000 – 100.000 ΚΑΤΟΙΚΩΝ 720,00

ΠΡΟΕΔΡΟΙ ΔΗΜ. ΣΥΜΒΟΥΛΙΩΝ ΚΑΤΩ ΤΩΝ 20.000 ΚΑΤΟΙΚΩΝ 540,00

Οι εν ενεργεία αιρετοί το γνωρίζουν, ωστόσο οι ενδιαφερόμενοι που επιθυμούν να ασχοληθούν με τα κοινά θα πρέπει να λάβουν υπόψη τους πως στην εποχή των μνημονίων και των συνεχιζόμενων περικοπών οι απολαβές είναι πολύ μικρότερες σε σχέση με το παρελθόν. Αν δηλαδή ασκούν ένα ελεύθερο επάγγελμα που είναι προσοδοφόρο ή είναι στο δημόσιο, καλά θα κάνουν να το ξανασκεφτούν, αφού το να καταστούν φορείς… εξουσίας δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι θα αυξήσουν τα έσοδά τους.

Οι κρατήσεις στις αποδοχές τους είναι πολύ υψηλές, οι αποζημιώσεις τους πλέον είναι αρκετά μειωμένες (έξοδα παραστάσεων κ.ά.), ενώ την ίδια ώρα οι δήμαρχοι και οι περιφερειάρχες αναγκάζονται να βάζουν συχνά το χέρι στην τσέπη, λόγω της συμμετοχής τους σε κοινωνικές εκδηλώσεις.

Εν ολίγοις τίθεται το ερώτημα: Η υποψηφιότητα υποδεικνύει πρόθεση προσφοράς στα κοινά ή ευκαιρία για να γεμίσει το πορτοφόλι, την ώρα που ο μισθός του δημάρχου, σε μικρομεσαίο δήμο, έχει ταβάνι καθαρά περίπου τα 2.000 ευρώ, του αντιδημάρχου περίπου τα 1.500 ευρώ, του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου περί τα 600 – 700 ευρώ και των προέδρων των νομικών προσώπων τα 500 – 510 ευρώ; Να σημειωθεί ότι οι μισθοί δεν αφορούν οκτάωρο αλλά πολύωρη απασχόληση, λόγω των πολλών υποχρεώσεων που προκύπτουν για τους αιρετούς σχεδόν σε καθημερινή βάση. Αντίθετα, κατά τι πιο αυξημένος είναι ο μισθός του γενικού γραμματέα, στην ίδια κατηγορία δήμων, ο οποίος αμείβεται από 1.450 ευρώ έως 1.600, ανάλογα με την οικογενειακή του κατάσταση ή το πτυχίο ΑΕΙ.

Εξαίρεση στην αποτελούν μόνο οι μεγάλοι δήμοι, όπως της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης, που έχουν πληθυσμό άνω των 100.000 κατοίκων, και οι 13 περιφερειάρχες, ο καθαρός μισθός των οποίων αγγίζει τα 3.000 ευρώ και των αντιπεριφερειαρχών τα 1.950 – 2.000 ευρώ.

Υψηλότερα αμειβόμενοι οι δήμαρχοι Θεσσαλονίκης και Κορδελιού – Ευόσμου
Με βάση την ισχύουσα τροποποίηση της νέας ΚΥΑ, οι δήμαρχοι μεγάλων δήμων (στην Κεντρική Μακεδονία είναι οι δήμοι Θεσσαλονίκης και Κορδελιού – Ευόσμου), που ο πληθυσμός τους ξεπερνά τις 100.000 κατοίκους, η καθαρή αντιμισθία φτάνει περίπου τα 3.000 ευρώ. Με το ίδιο ποσό αμείβονται και οι 13 περιφερειάρχες, ενώ ικανοποιητικά αμείβονται και οι αντιπεριφερειάρχες, αλλά και οι αντιδήμαρχοι των μεγαλουπόλεων.

Ειδικότερα στα 4.275 ευρώ (μεικτά) είναι ο μισθός του δημάρχου Θεσσαλονίκης, Κορδελιού – Ευόσμου και των άλλων 16 αιρετών που ηγούνται μεγαλουπόλεων όπως Πάτρα, Πειραιάς, Ηράκλειο, Λάρισα, Βόλος, Περιστέρι, Ρόδος, Ιωάννινα, Χανιά, Αχαρνές, Νίκαια, Χαλκίδα, Κέρκυρα, Καλλιθέα. Ο αντιδήμαρχος αμείβεται με 2.137,50 (μεικτά), τα καθαρά κυμαίνονται από 1.200 έως 1.500 ευρώ, ενώ ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου με 900 ευρώ (τα καθαρά είναι περί τα 700 ευρώ).

Σε πληθυσμιακά μικρότερους δήμους, από 20.000 έως 100.000 κατοίκους, όπως η Θέρμη, Αμπελόκηποι – Μενεμένη, Νεάπολη – Συκιές, Θερμαϊκός, Δέλτα κ.α. η αμοιβή του δημάρχου ανέρχεται στα 3.420 ευρώ, με τα καθαρά λεφτά να κυμαίνονται από 1.850 έως τα 2.000 ευρώ. Αντίστοιχα, του αντιδημάρχου στις 1.710 ευρώ, με τα καθαρά να αγγίζουν τα 1.200 – 1.400 ευρώ, ενώ ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου λαμβάνει μηνιαίως 720 ευρώ μεικτά.

Οι αντίστοιχες αμοιβές σε δήμους κάτω από 20.000 κατοίκους, όπως ο δήμος Αμφίπολης (Σέρρες), Κασσάνδρας (Χαλκιδικής) για το μεν δήμαρχο είναι 2.565 ευρώ (μεικτά), για τον αντιδήμαρχο 1.282,50 (μεικτά), ενώ για τον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου 540 ευρώ.

Ακόμη πιο αδικημένοι είναι οι δημοτικοί και περιφερειακοί σύμβουλοι, και τα μέλη των επιτροπών (οικονομική, ποιότητας ζωής κ.ά.), που λαμβάνουν αποζημίωση μόλις 64 ευρώ ανά συνεδρίαση (μεικτά), με τα καθαρά τους να φτάνουν τα 48 ευρώ.

Η τροποποίηση της ΚΥΑ… έσωσε τους μισθούς

Τα τελευταία χρόνια οι αποδοχές των αιρετών έχουν συρρικνωθεί, ωστόσο δεν ακολουθούν αναλογικά τις μειώσεις των αποδοχών των υπόλοιπων εργαζόμενων Ελλήνων.

Για τον καθορισμό των απολαβών των αιρετών σε δήμους και περιφέρειες, ο νόμος 3852/2010 «Καλλικράτης» έλαβε αρχικά ως μέτρο το μισθό του γενικού γραμματέα υπουργείων και με βάση πληθυσμιακά κριτήρια καθόριζε τις αποδοχές των εκλεγμένων. Ωστόσο νέα δεδομένα σε ό,τι αφορά τους μισθούς των δημάρχων και περιφερειαρχών δημιουργεί η απόφαση του υπουργείου Οικονομικών, η οποία άρχισε να εφαρμόζεται από τις 6 Ιανουαρίου 2019.

Ειδικότερα, σύμφωνα με την απόφαση των υπουργού Εσωτερικών Αλέξη Χαρίτση και του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών Γιώργου Χουλιαράκη, με την οποία τροποποιήθηκε προγενέστερη απόφασή τους από τη 10η Οκτωβρίου 2018, καθορίζονται οι αποδοχές αιρετών οργάνων των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης, καθώς και αυτές των γενικών γραμματέων των δήμων.

Βασική διαφορά σε αυτήν την τροποποίηση είναι το γεγονός ότι με την ΚΥΑ ΚΥΑ 72865/10.12.2018 αποσυνδέονται οι αποδοχές των αιρετών της τοπικής αυτοδιοίκησης από την αντιμισθία των γενικών γραμματέων των υπουργείων. Υπενθυμίζεται ότι η τελευταία αναπροσαρμογή στις αντιμισθίες των αιρετών έγινε στα τέλη του 2015 και τέθηκε σε ισχύ στις αρχές του 2016, ενώ με βάση τον πίνακα με τις αποδοχές τους φαίνεται ότι οι αιρετοί εκπρόσωποι της τοπικής αυτοδιοίκησης δεν έχουν μειώσεις αλλά ούτε αυξήσεις σε σχέση με το 2016.

Ένδοξο παρελθόν και ένδοξο παρόν για λίγους

Για παράδειγμα, οι πρώτοι «καλλικρατικοί» μισθοί δημάρχων σε δήμους 20.000 έως 100.000 κατοίκων αναλογούσαν στο 80% του μισθού του γενικού γραμματέα, ενώ οι μισθοί των αντιδημάρχων στο 50% αυτών των δημάρχων. Με το «μεσοπρόθεσμο» πρόγραμμα δημοσιονομικής προσαρμογής, οι αποδοχές του γενικού γραμματέα μειώθηκαν σημαντικά, συμπαρασύροντας και τους μισθούς των αιρετών, οι οποίοι αναδιαμορφώθηκαν.

Σύμφωνα πάντως με αυτοδιοικητικούς παράγοντες, ενώ οι απολαβές των αιρετών είναι μειωμένες, σε πολλούς δήμους, μεγάλους και μικρομεσαίους, υπάρχουν υπάλληλοι που είναι υψηλόμισθοι όπως και νομικοί σύμβουλοι. Πρόκειται κυρίως για διευθυντές υπηρεσιών, με πολλά χρόνια υπηρεσίας, ο μισθός των οποίων υπερβαίνει ακόμη και του δημάρχου. Το ίδιο συμβαίνει και με πολλούς νομικούς συμβούλους ΟΤΑ, είτε μονίμους είτε με ορισμένη σχέση εργασίας.

Τι προβλέπει η νέα ΚΥΑ

Οι αμοιβές των αιρετών και των γενικών γραμματέων των δήμων καθορίστηκαν με κοινή απόφαση των υπουργείων Εσωτερικών και Οικονομικών, η οποία δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και υπογράφουν ο υπουργός Εσωτερικών Α. Χαρίτσης και ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών Γ. Χουλιαράκης.

Συγκεκριμένα, ο χάρτης των αποδοχών των αιρετών διαμορφώνεται ως εξής:

* Η αντιμισθία των δημάρχων σε δήμους µε πληθυσμό άνω των 100.000 κατοίκων ορίζεται σε 4.275 ευρώ, των δημάρχων των δήμων µε πληθυσμό από 20.000 έως 100.000 κατοίκους σε 3.420 ευρώ και των δημάρχων των δήμων µε πληθυσμό κάτω των 20.000 κατοίκων σε 2.565 ευρώ.

* Οι αντιδήμαρχοι λαμβάνουν το πενήντα τοις εκατό (50%) της αντιμισθίας που αναλογεί στο δήμαρχο, ενώ οι πρόεδροι των δημοτικών συμβουλίων λαμβάνουν το είκοσι ένα τοις εκατό (21%) αυτής.

* Η αντιμισθία που δικαιούνται τα αιρετά όργανα των δήμων, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις, προσαυξάνεται κατά τα οριζόμενα στην παρ. 4 του άρθρου 92 του ν.3852/2010.

* Οι αποδοχές που δικαιούνται να εισπράττουν οι γενικοί γραμματείς των δήμων καθορίζονται ως ποσοστό 65% επί της αντιμισθίας του οικείου δημάρχου.

* Οι μηνιαίες αποδοχές των προαναφερόμενων γενικών γραμματέων σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να είναι κατώτερες των αντίστοιχων αποδοχών των υπαλλήλων ειδικών θέσεων 1ου βαθμού, όπως αυτές καθορίζονται κάθε φορά.

Πέραν των ανωτέρω αποδοχών, στους εν λόγω γενικούς γραμματείς καταβάλλεται και η οικογενειακή παροχή, σύμφωνα με τους όρους και τις προϋποθέσεις που καθορίζονται κάθε φορά από τις κείμενες διατάξεις.

* Η αντιμισθία του περιφερειάρχη σε 4.275 ευρώ

* Στον αντιπεριφερειάρχη καταβάλλεται αντιμισθία ύψους 3.206,25 ευρώ και στον πρόεδρο του περιφερειακού συμβουλίου καταβάλλεται αντιμισθία ύψους 1.125 ευρώ

* Η αντιμισθία που δικαιούνται τα ανωτέρω αιρετά όργανα, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις, προσαυξάνεται κατά τα οριζόμενα στην παρ. 4 του άρθρου 181 του ν.3852/2010.

ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΑΠΟΔΟΧΕΣ ΜΕ ΚΑΘΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΚΥΑ

Περιφερειάρχης     4.275,00

Αντιπεριφερειάρχες  3.206,25

Δήμαρχοι άνω 100.000 κατοίκων  4.275,00

Δήμαρχοι 20.000 -100.00 κατοίκων          3.420,00

Δήμαρχοι κάτω των 20.000 κατοίκων       2.565,00

Αντιδήμαρχοι άνω των 100.000 κατοίκων           2.137,50

Αντιδήμαρχοι 20.000 -100.00 κατοίκων   1.710,00

Αντιδήμαρχοι κάτω των 20.000 κατοίκων            1.282,50

ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΑΝΤΙΜΙΣΘΙΑ ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΚΑΘΟΡΙΣΜΟ ΜΕ ΝΕΑ ΚΥΑ

Πρόεδροι περιφερειακού συμβουλίου      1.125,00

Πρόεδροι δημοτικών συμβουλίων άνω των 100.00 κατοίκων  900,00

Πρόεδροι δημοτικών συμβουλίων 20.000 – 100.000 κατοίκων           720,00

Πρόεδροι δημοτικών συμβουλίων κάτω 20.000 540,00

4:31 μ.μ.

Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΤΩΝ ΑΣΤΡΩΝ - ΔΗΜΟΣ ΦΛΩΡΙΝΑΣ

Αναρτήθηκε από Εφημερίδα Κρουά - Κρουά |





Στο πολιτικό στερέωμα του δήμου Φλώρινας , αρχίζουν σιγά- σιγά να παίρνουν θέση μάχης οι υποψήφιοι συνδυασμοί.

Πρίν λίγες ημέρες, ένα φλας άστραψε. Ο Βασίλης Γιαννάκης με τον συνδυασμό του μπήκε στην τροχιά του πολιτικού αγώνα ως ανατέλλων αστέρας. Το αν θα είναι διάττοντας αστέρας ή αν θα ανατείλει το άστρο του  είναι συνάρτηση πολλών πραγμάτων. Το αν θα μεσουρανήσει είναι επίσης συνάρτηση ακόμα περισσοτέρων προυποθέσεων. Και ο δρόμος είναι ακόμα μακρύς.

Ο Στάθης Κωνσταντινίδης έχει ήδη κατακτήσει μία θέση στο πολιτικό στερέωμα εδώ και πολλά χρόνια που αν τα αθροίσεις αγγίζουν  κάτι λιγότερο από μία 15ετία. Με σταθερή πορεία, και λάμψη που ο ίδιος επιλέγει να μην είναι εκτυφλωτική αλλά σταθερή,  έχει καταφέρει να μεσουρανεί ως "αστρο - οδηγός" με ασφαλή πορεία. Έδωσε έντιμους προεκλογικούς αγώνες με υψηλά ποσοστά  και σταθερούς ψηφοφόρους. Γνώρισε από πρώτο χέρι τις αδυναμίες του δήμου Φλώρινας και γνωρίζει άλλο τόσο και τις δυνατότητες που δεν αξιοποιήθηκαν. Ως αντιπολίτευση , είχε δυναμική παρουσία και παρεμβάσεις. Αυτό που τον διακρίνει είναι η συνοχή που καταφέρνει να έχει με τους συνεργάτες του και οι σταθερές σχέσεις με τους πολίτες της Φλώρινας.

Ο Στέφανος Μπίρος διέγραψε μιά τροχιά ως άστρο πασπαλισμένο με την χρυσόσκονη της ελπίδας και της προσδοκίας για μία αλλαγή που μας άλλαξε τα φώτα. Ως ανεξάρτητος συνδυασμός προσπαθεί τώρα να αποποιηθεί  την προσκόληση στον ΣΥΡΙΖΑ και να ανατείλει από άλλο σημείο , αλλά οι υποθήκες που κουβαλάει είναι βαριές και οι μνήμες νωπές. Για την ώρα ο Στέφανος Μπίρος είναι  άστρο που τρεμοσβήνει και ψάχνει ένα νέο σημείο αναφοράς για να ξαναλάμψει .

 Εμείς, αυτή την φορά, επιλέγουμε  την  συγκριτική φωτομετρία, για να προσεγγίσουμε την γωνιακή θέση και τις γωνιακές αποστάσεις στο αστροσύστημα της τοπικής αυτοδιοίκησης.
Εσείς φίλοι αναγνώστες μείνετε συντονισμένοι στην συχνότητα της κρουά , κι εσείς άστρα μην μου μαλώνετε! Όλοι μία λάμψη την έχετε!

Ντόρη Κουτουράτσα
26-3-2019



   

11:45 π.μ.

ΕΝΑ ΑΣΤΕΡΙ ΓΕΝΝΙΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΦΛΩΡΙΝΑΣ - Βασίλης Γιαννάκης

Αναρτήθηκε από Εφημερίδα Κρουά - Κρουά |




Η  προχθεσινή εκδήλωση 20 Μαρτίου 2019 στο ξενοδοχείο Λύγκος για την παρουσίαση των  υποψηφίων και του προγράμματος του συνδυασμού με επικεφαλής τον Βασίλη Γιαννάκη, ήταν μία αποκάλυψη!

Το πλήθος κόσμου που παρευρέθηκε, η εμπιστοσύνη  στο πρόσωπο του επικεφαλής Βασίλη Γιαννάκη που εκφράστηκε από μέρους των υποψήφίων και η όρεξη να σηκώσουν το βάρος της νέας δημοτικής αρχής, οι προγραμματικές δηλώσεις για την διαχείρηση του δήμου που ανακοινώθηκαν, σηματοδοτούν αβίαστα πως κάτι καινούργιο γεννιέται !


Ο Βασίλης Γιαννάκης , κατάφερε να συσπειρώσει νέους ανθρώπους με διάθεση και πίστη τόσο απέναντι στον ίδιο και άλλο τόσο σε έναν νέο και δημιουργικό  ρόλο για τον τόπο τους!


Από την στάση που κράτησε ο ίδιος και από την απόσταση που τήρησε με ευγένεια και λεπτότητα σε ότι θεωρείται παρελθόν για τον δήμο Φλώρινας, μας έπεισε πως δεν κυνηγάει φαντάσματα , ούτε ανεμόμυλους! Οι προτάσεις του, δείχνουν πως ανταγωνίζεται νέα πρότυπα για την λειτουργία του δήμου. Αυτά που φανταζόμασταν και ονειρευόμασταν αλλά που ποτέ δεν γίνονταν στην Φλώρινα, αλλά γίνονταν και γίνονται  αλλού.
Έξυπνες λύσεις και προτάσεις που αξιοποιούν φυσικούς πόρους, χωρίς γκρίνιες και δικαιολογίες για τα λεφτά που δεν υπάρχουν, έχουν έτοιμο για να εφαρμόσουν, ένα πακέτο σχεδίων και ιδεών.

ΦΛΩΡΙΝΑ - Τόπος ζωής μας! Το λένε, το γράφουν και το πιστεύουν με πάθος, όλοι τους!
 Για να ξυπνήσει ή να ξεμουδιάσει η Φλώρινα από τον λήθαργο και από τον πάγο που είναι εγκλωβισμένη χειμώνες και καλοκαίρια.


Μαζί τους , επιτέλους να το νοιώσουμε κι εμείς, πως η Φλώρινα είναι ο τόπος που παίρνει ζωή από τους ανθρώπους της, από όλους μας και ολοι μαζί να συστρατευτούμε για έναν αγώνα επιβίωσης και σωστής λειτουργίας του δήμου Φλώρινας! 

 






1:25 μ.μ.

TO THE BBC: “MACEDONIAN” MEANS “GREEK”!!!

Αναρτήθηκε από Εφημερίδα Κρουά - Κρουά |



Dear readers, Many english speaking readers, especially of greek origin, have requested that we publish articles in English. We are happy to inform you, that we can respond to such requests. Our English speaking readers will be able to read in English, the article with the title "REPLY TO THE PROPAGANDA BY THE BBC", writen by Mr. Pavlos Chr. Altinis. On the behalf of the newspaper "kroua - kroua", Doris Koutouratsa

................................................................................................................................................
TO THE BBC: “MACEDONIAN” MEANS “GREEK”!!!
Florina Greece 24th February 2019
By Pavlos Altinis, Lawyer




I read in the English BBC an article about the existence in Greece of a “non-Greek Macedonian minority”. This article is based on an interview given by Mr. Fokas Spondis. The link to the said article is: https://www.bbc.com/news/stories-47258809   This article can be found in Greek here: https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/ethnika-themata/753683_mas-pane-karfi-gia-diamelismo-megalo-afieroma-toy-bbc-stin?fbclid=IwAR2b-leTYC8MU5bn9dA9EKp2ZAhk2vjo7iXB2PJ-1GQ79OU6ps3c8gdEMWM
Once-upon-a-time the BBC was considered as absolutely trustworthy and its articles used to be balanced, presenting all the conflicting views. It is some years now that the BBC has degraded itself, has fallen to the level of a propaganda mechanism and has become completely untrustworthy.
That the BBC has become untrustworthy is evident from the aforementioned article also, in which the views of Mr. Fokas Spondis are presented. And they are presented as objective, as divine law, as if there is no counter-argument. If the BBC wanted to be considered as trustworthy, it should have presented also the views of somebody who disagrees with Mr. Fokas Spondis. And there are so many who disagree with Mr. Fokas Spondis!!!!! And the ones who agree with him are so few…. The BBC has done no such thing, hence I do not do it any injustice referring to it as “untrustworthy”.
The BBC propagates the views of Mr. Fokas Spondis, who is a retired lawyer of Ptolemaida, he is 92 years of age, insofar as I know has never done anything to make him known in London and the BBC. Where and how the BBC came across him, in order to propagate his views? Of course, perhaps I am mistaken in saying that the BBC propagates the views of Mr. Fokas Spondis. Maybe it is more correct to say, that the BBC by publicising the vies of Mr. Fokas Spondis, propagates the views of the bankocratic system (“bank” meaning “usurer” for present purposes), which has been established in Greece and the whole of the Western world. For the prevailing system in the West is “BANK-ocracy” and not “DEMO-cracy”!!!!  
Mr. Foas Spondis has been a friend of my father, I remember him since I was a very small child and I think I know him well. Other than his views on Macedonia and Macedonians, Mr. Fokas Spondis I feel him as a very dear person with good humour. Of course, such feelings do not prevent me from arguing against his views and draw conclusions, which demonstrate that his vies are unfounded.
Mr. Fokas Spondis argues that the is a “non-Greek Macedonian” minority in Greece. The same view is held by the bankocratic establishment. Mr. F. Spondis and the establishment say one and the same thing, hence what Mr. F. Spondis says is “politically correct”, meaning it is favoured by the establishment. And this is the reason why the (once-upon-a-time….) great BBC, bothers with the views of Mr. F. Spondis, simply because these views are “politically correct”, favoured by the establishment!!!
It does not suffice for an opinion to be “politically correct” (i.e. “favoured by the establishment”), in order to be founded, true or right. In the past, anti-communism was the “politically correct” view-point in Greece and in Europe. This does not mean that all that was said then about communism in the West, was true and was not propaganda. Similarly, in the past in the communist countries the “politically correct” view-point was anti-capitalism. This does not mean that all that was said then about capitalism in the communist countries, was true and was not propaganda. The conclusion is that, whoever propagates “politically correct” views most probably engages in propaganda!!!
There is no reason why the aforementioned conclusion should not apply also, to the views expressed by Mr. F. Spondis and which are propagated WITHOUT PRESENTING THE COUNTER ARGUMENT, by the degraded BBC.
Les us focus on what it is that Mr. F. Spondis says.
The first thing he says is that, the “locals” (i.e. in Greek “dopyi”, meaning “the indigenous Macedonians”, they whose forefathers used the idiom which seemed as Slavic, the ones whom an effort is made to present as non-Greek) have been persecuted by the various Greek governments. It is true that they have been persecuted. In order to have the complete picture of why they have been persecuted, we have to look into the role of the “informants”. “Informants” were citizens giving information to the authorities as to the anti-state activities, which were supposed to be carried out by other citizens. A large percentage of the “informants” were “locals”, who were telling lies to the authorities about their co-villagers and, even, their relatives, so that the “informants” could lay their hands on the land, the houses, the money, the wives and the daughters, of those against whom they were giving information and who were persecuted on the basis of fabricated information and testimonies. Such information was given to corrupt civil servants, who were interested only in abusing their power in order to gain power and material benefits. And in order to gain benefits, they were using the “informants” as collaborators. These things happen today also.
It is very interesting that being an “informant” was, and still is, a family activity. It has been passed form parent to child, just like a profession. The “informants” have always supporting the one in power, irrespective of who was it that was in power. So, there were “informants” who when the Bulgarians were powerful, they were declaring themselves as Bulgarians. When the Greeks were in power, they were declaring themselves as Greeks. When the Germans were in power, they were declaring themselves as Germans. With the communists in power, they were declaring themselves as communists. When the junta was in power, they were pro-junta. With Karamanlis they were fervent right wingers, with A. Papnadreou they were fervent socialists, then neo-liberals and today, leftists of the type favoured by the governing party. The SAME people who were enthusiastically clapping in demonstrations held in Florina in favour of the military regime, were suddenly transformed to socialists, when A. Papandreou came to power. I remember individuals who during the period of right-wing rule declared themselves as “patriots and nationalists”, and who today they, or their children, declare themselves as “masons and cosmopolites”.
If one really wants to comprehend what and who is to be blamed for the persecution of the “locals”, one has to research into the role of the “informants” and their relation to authority, which authority in Greece has always been controlled by the foreign powers.
Of course, it was not only the “locals” who have been persecuted. In Macedonia, and in the whole of Greece, everyone who was powerless and who was not an “informant” has been persecuted. It was easier to persecute the “locals”, by accusing for being “anti-greek”, using as a pretext the linguistic idiom they were speaking, which idiom was presented by the propaganda as “Slavic”, while in reality it was Greek which appeared as Slavic.
Besides, the powerless were persecuted not only in Macedonia, but everywhere in Greece. The state in Greece was authoritarian and there was reaction to authoritarianism, a fact that induced a harsh reaction from the state. The result was that in the whole of Greece there have been many incidents of persecution of the powerless, who were not “informants”.
Finally, let us focus on those individuals in Greece, who have been made famous for claiming that (1) they themselves are “non-Greek Macedonians” and, (2) that the “non-Greek Macedonians” are persecuted in Greece. The said individuals are civil servants, and sometimes not only them, but also everybody in their family are civil servants. Others are financially well-to-do businessmen, some even contractors taking contracts from the state. Others as professionals are favoured in a variety of ways. If their finances are looked into, it will be proved that they are very well-to-do. If the sources of their income are looked into, God only knows what can be found.
Hence, in the aforementioned interview of Mr. F. Spondis, he does not say it all. He says only what serves best the “politically correct” scenario (and not “narrative”, the term used by all those who want to demonstrate their pro-Americanism). And because he does not say it all, what he says is unfounded and constitutes propaganda.
But, Mr. Fokas Spondis says two more things, which are very important and upon which I ABSOLUTELY have to focus.
The fist important thing Mr. Fokas Spondis says, according to the BBC article, is the following: “Mr Fokas takes care to emphasise from the start that he is both an ethnic Macedonian and a Greek patriot.” How very interesting!!!! In other words, accornding to Mr. Fokas Spondis it is possible to be both “Greek” and “ethnically Macedonian” (i.e. ethnically “non-Greek”)!!! Hence, according to Mr. Fokas Spondis the concept, the notion of “Greek” does not declare that there is a “Greek nation”. So, as per Mr. Fokas Spondis, one can be at the same time both “ethnically Macedonian” and “Greek”. Hence, as per Mr. F. Spondis claims, logically one can be at the same time both “Nigerian” and “Greek”, and also both “Chinese” and “Greek”, etc. In other words, according to Mr. F. Spondis the notion of “Greek” is a multinational notion!!! And, if it is multinational, the heir of “Greekness”, of Greek Civilization, of the Greek land the Greek nation, and the individuals who are part of it, but rather all nations. Perhaps, to Mr. Fokas Spondis purports even that there are not any Greeks as part of the Greek nation, that there do not exist ancestors of the ancient Greeks!!!!!  
Therefore, Mr. Fokas Spondis is in complete agreement with the politics of the establishment, i.e. of the USA, of Germany, of the EU and of Israel. I would like to ask: Is it that Mr. Fokas Spondis has persuaded the establishment as to the validity of his views, or vice versa? And if he persuaded them, how did he manage it? If it happened the other way, how did they manage it? I think it very interesting to know who persuaded whom, and how..
When one discerns claims about a “multinational Greece and, hence, a multinational Macedonia also” in the views of Mr. F. Spondis, let us remember that N. I. Mertzos also, in a recent article of his publicising his despicable views about an “honourable compromise with Skopje”, he has touched upon the subject of a “multinational Macedonia”. Is it possible that Boutaris, Mertzos and Spondis agree with each other? If they do, how has this come about? Do they have common ideological or political roots? If not, what happened?
So, considering the fact that Mr. Fokas Spondis, by means of his claims about “ethnic Macedonians”, indirectly raises the issue of a “multinational Greece”, in combination with the fact that Mr. F. Spondis seems to be in resonance with Mertzos, Boutaris and the “establishment”, one draws the conclusion that Mr. Spondis’s claims constitute propaganda. Hence, they must be considered as unfounded and untrue. Of course, I should not be referring to “claims of Mr. F. Spondis”, for these are “claims of the BBC, publicised through Mr. F. Spondis”.
The second most important thing Mr. F. Spondis says, is the following: “It was partly in reaction to those competing forces that a distinctive Slav Macedonian identity emerged in the late 19th and early 20th Century.”!!!! May I ask: Those people who, according to Mr. F. Spondis, at that point in time (end 19th century to beginning of the 20th) chose to put on the gown, so to speak, of the “Slav Macedonian”, before that point in time, what gown were they wearing? And may I ask also: Irrespective of the gown they are wearing, if one focuses on the body, upon which the gown has been put, this body what is it from the point of view of nationality? Mr F. Spondis does not touch upon these questions and the BBC does not pose these questions!!!! Is it by chance?
The BBC through Mr. Fokas Spondis is propagating the view that: “It was partly in reaction to those competing forces that a distinctive Slav Macedonian identity emerged in the late 19th and early 20th Century.”. By doing so, the BBC attempts to dissociate the notion of “Slav Macedonian” from the policy of “Pan-slavism”. In other words, the banks-usurers, through the USA and the EU, want to create a “non-Greek Macedonian” minority. If they succeed, Russia could present this minority as “Slav Macedonian”, resurrecting thus the policy of Pan-Slavism”. Should this happen, the USA and the EU would have furthered the interests of Russia. For this not to happen, they (the banks-usurers, the USA and the EU) promote the idea that “the Slav identity was formed after the beginning of the 20th century”. Hence, as per this line of thought, the “Slav Macedonians” are not “Slavs” the way the Russians and “Pan-Slavism” wanted them to be.
So, considering the claim about when the “Slavic” identity appeared, in conjunction with the claim that they are talking about “a Slavic identity” and not “a Slavic nation”, again one comes to the conclusion that, these claims are nothing but propaganda. Hence, they should be treated as propaganda.
The powerful ones of this world should deal with how to solve the problems of the people. Only by doing that, they can secure their position as “powerful”. History is full of examples of powerful people who lost their power. All of them lost their power, because ALL OF THEM made the same mistakes. They made the mistakes, which are being made of the powerful ones of today. They have been dealing with stupid things and, in the process, have been creating enemies for themselves. They create big problems and they think that, because of propaganda, the simple man will not discern what it is that they do.
The propaganda this time tries to deceive the “locals”, the indigenous Macedonians, who as Macedonians they cannot be anything but Greek. The powerful bank-usurers, attempt once again to make us (and the people of Skopje) “food for cannons”. They want to sacrifice us, in order for them to have geostrategic gains. The establishment today tries, through the USA and the EU, to do what it had done in the past, first at the time of the Russian tsars, during the period of the Macedonian Struggle and before, and then during the period of communism after the 2nd World War. The “establishment” wants us to get benefits, by getting us killed.
And in order to attain their goal, they present themselves to us as, if they are interested in our rights. As if they want what is good for us. As if they “love” us. The do “love” us, but the way wolves “love” sheep……. 
The big words of the wolves dressed as sheep, as we Macedonians (henceforth, Greeks) have well understood are fake and misleading.












Dear readers, Many english speaking readers, especially of greek origin, have requested that we publish articles in English. We are happy to inform you, that we can respond to such requests. Our English speaking readers will be able to read in English, the article with the title "REPLY TO THE PROPAGANDA BY THE BBC", writen by Mr. Pavlos Chr. Altinis. On the behalf of the newspaper "kroua - kroua", Doris Koutouratsa


............................................................................................................................................................

Αγαπητοί αναγνώστες
Βρισκόμαστε στην ευχάριστη θέση να σας ενημερώσουμε, πως θα ικανοποιήσουμε το αίτημα των αγγλόφωνων αναγνωστών μας και ιδιαιτέρως των ομογενών αναγνωστών μας , για την ανάρτηση μεταφρασμένων δημοσιευμάτων μας, στ Αγγλικά.

Σε προσεχή ανάρτηση, οι φίλοι αναγνώστες του εξωτερικού, θα έχουν την δυνατότητα να διαβάσουν το άρθρο του κ. Παύλου Χ. Αλτίνη  ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΤΟΥ BBC.

Για την εφημερίδα κρουά - κρουά "το κράξιμο"

Ντόρη Κουτουράτσα